正直、 フランスが優勝するとは思っていなかった。
初戦の出来が余りにも悪かったのと、フランスとは
ジャンヌダルク・ナポレオンボナパルト・ミシェルプラティニ・ジネディーヌジダン等
歴史的に英雄を必要とするもんだと勝手に思っていたからだ。
フランスは初戦は４－３－３で失敗し、以降ずっと４－２－３－１を基本に
戦い抜いたのだが、
ヴァラン・ユムティティ・ポグバ・カンテのＣＢ・ＣＭＦの４人っていうのが
同一ポジション比較で年齢（連戦対応）／ パフォーマンスを加味して
参加国でＮｏ１だったのでなんとか勝てた感じ。
決勝に残った２チーム共に、修正可能な程度のつまずき
（フランスは初戦大苦戦 クロアチアは強制帰国者がでたｗ）
があったチームで、結束を高めるには良かった可能性が高い。
再現性が高い大会ではなかったなぁ～と思う一方でセンターラインがしっかり
したチームが勝ち上がって来てはいたので、こんなもんかな とも思う。
前記事でイングランドは若い選手が多いので次の大会も注目する予定だったが
ちょっと考えが変わった。
チーム平均年齢の低さで言えば、フランスの方が更に若干ではあるが若い。
↑に挙げたセンターライン４人だと カンテが３１ 他３名は２８～２９
と次の大会でも主力だと思われるし、
年齢的には円熟の時期を迎えたとか言わるんだろうなーって感じだが、
個人的な見解では、現代サッカーにおいて１か月程度で６～７試合こなすとなると、
パフォーマンスの低下は避けられないと思っている。
つまり２０代前半と中盤の２回出場時こそがベストであって、
３０代前後の選手が中心のチームはどんなに有能な選手が集まった世代だったとしても
大会期間中の戦力の低下は以前の大会にも増して顕著に表れるのであろう予想している。
従って、フランスもイングランドも次回の大会こそが集大成！
とは恐らくならないだろう。
と後向きな意味での注目に変化したｗ
